Редакция журнала «Социум и власть» следует принципам международных издательских стандартов, основанных на рекомендациях Комитета по публикационной этике (COPE) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ). Данные стандарты должны соблюдаться всеми участниками издательского процесса: авторами, рецензентами, сотрудниками редакции и членами редколлегии.
ЭТИКА АВТОРА
Авторство публикации
Представляя рукопись в редакцию, авторы подтверждают свое авторство. Автор(ы) гарантирует(ют), что все, кто принимал участие в процессе написания текста статьи, указаны в качестве соавторов. Каждый из соавторов согласен принять на себя ответственность за все аспекты работы над рукописью.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в формирование замысла работы, разработку концепции исследования, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не принимавших участие в исследовании.
Помимо ответственности за те части работы, которые автор выполнял сам, он должен иметь представление, какие соавторы несут ответственность за другие конкретные компоненты работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в добросовестности вклада своих соавторов.
Лица, которые внесли незначительный вклад в создание рукописи, должны быть упомянуты в разделе рукописи «Благодарности».
Автор(ы) указывает(ют) в рукописи статьи источник финансирования исследования (при наличии).
Аффилиация
Автор(ы) должен(ны) предоставить достоверную информацию о месте работы, должности, ученой степени, ученом звании, идентификаторах (ORCID), а также правильно указать контактную информацию.
Требования к статьям
Автор статьи должен предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Оригинальность и плагиат
Автор(ы) гарантирует(ют), что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи статьи, полностью оригинальны. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Автор(ы) гарантирует(ют) корректное и точное цитирование чужих работ. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Существенные ошибки в статьях
Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
Множественность публикаций
Автор не должен предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. Дублирование в разных публикациях одного и того же авторского текста без ссылки на него (самоплагиат) не допускается.
ЭТИКА РЕДАКТОРОВ
Решение о публикации
Решение о публикации рукописи принимается главным редактором на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии. При принятии решения о публикации главный редактор журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Редактор не должен допускать к публикации рукопись, если имеется достаточно оснований полагать, что ее текст является плагиатом.
Порядочность
Редакторы должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
Конфиденциальность
Редакторы рассматривают авторский материал конфиденциально, не допуская утечки этой информации за пределы редакции. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
Надзор за публикациями
Редакция оставляет за собой право отклонить статью без проведения рецензирования в случае, если она будет сочтена низкокачественной или неподходящей для читателей журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно с учетом редакционной политики журнала.
Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Редакторы должны придерживаться нейтральной позиции относительно авторского мнения.
ЭТИКА РЕЦЕНЗЕНТА
Вклад в решение о публикации
Экспертная оценка рецензента помогает главному редактору принять решение о публикации рукописи, а также способствует улучшению качества рукописи.
Своевременность рецензирования
Рецензент должен известить редактора и устраниться от процесса рецензирования рукописи в случае, если он не является специалистом в области статьи, или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на рукопись.
Конфиденциальность
Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться рецензентом как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от главного редактора.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
Объективность и независимость рецензирования
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Недопустимы персональные замечания автору. Рецензент должен выражать свое мнение ясно, с изложением своих аргументов.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
Уведомление об источниках
Рецензенты должны выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент также должен обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой. Находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
РЕТРАГИРОВАНИЕ (отзыв текста от публикации)
В случае обнаружения нарушений редакционной этики возможно ретрагирование опубликованных материалов, осуществляющееся на основе «Правил отзыва (ретрагирования) статьи от публикации» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ). Информация об отозванных текстах передается в НЭБ (elibrary.ru), в КиберЛенинку, в Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей). Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.
Ретрагирование проводится в целях:
- исправления опубликованной информации и обеспечение её цельности, а не наказания авторов, совершивших нарушения;
- оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. При этом недостоверность данных может являться результатом как добросовестного заблуждения, так и осознанных нарушений авторов публикаций;
- предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Основания ретракции
- обнаружение некорректных заимствований (плагиата, самоплагиата) в публикации;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- перепубликация статьи без согласия автора;
- статья не проходила процедуру рецензирования.
Порядок ретракции
I. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция не отвечает на такой запрос, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций. Если редакция отвечает авторам и соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.
Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, важно проинформировать о решении авторов/авторский коллектив. Автор (ведущий автор в случае коллективного авторства) должен быть обязательно ознакомлены с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи.
Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.
II. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
III. В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (а также НЭБ, КиберЛенинку) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:
- ФИО автора и название статьи.
- Название издания, из которого текст отзывается.
- Инициатор отзыва статьи.
- Основание для отзыва статьи и дата принятия решения.
- Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции.
- Выходные данные стать и DOI (если есть).
- Тематика (социальные науки; сельское хозяйство и т.п.).
Последствия ретракции
Информация об отозванных текстах передается:
- В НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняется информацией о ретракции; отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей);
- В КиберЛенинку (информация о статье и полный текст остаются в КиберЛенинке, но дополняется информацией о ретракции);
- В Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей https://rasep.ru/sovet-po-etike/retracted-articles).
Информация об отозванных (ретрагированных) текстах размещается на сайте научного журнала «Социум и власть».
Процедура ретракции осуществляется без срока давности публикации.